Ostsin 99 krooni eest endale kõik 10 osa. See on suurepärane. Raamatuväärne.

Viimase 30 päeva draftid

1) nyu dkcjuw aege xorki mncklhm jsztsbss?

2) Now that war is declared-and battle come down
London calling to the underworld
Come out of the cupboard, all you boys and girls
London calling, now don’t look at us

3) Ei, ma ei väida, et demokraatia on kõige praktilisem valitsemisvorm. Või kõige efektiivsem. Fašistlik Itaalia on tunduvalt efektiivsem olnud kui ülim enamik demokraatlikke riike. Aga lühiajaliselt. Demokraatia kestab. Kui sõda või kriisi ei tule. Ja hädapärast siis ka veel.

4) Jack: Excuse me. Did you ever use a needle?
Kate: What?
Jack: Did you ever patch a pair of jeans?
Kate: I, um…made the drapes in my apartment.
Jack: That’s fantastic. Listen, do you have a second? I could use a little help here.
Kate (walks closer to him): Help with what?
Jack (showing her the gash on his side): With this. Look, I’d do it myself, I’m a doctor but I just can’t reach it.
Kate: You want me to sew that up?
Jack: It’s just like the drapes, same thing.
Kate: No, with the drapes, I used a sewing machine.
Jack: No, you can do this, I’m tellin’ ‘ya. If you wouldn’t mind.
Kate (pauses): Of course I will. (Lost S01E01)

++++++´´´´´´——******“““

Ma lihtsalt mõtlesin, et ma avaldaks need draftid ära ühes postituses koos, mida ma kirjutanud olen hiljuti. Need jäävad mind häirima muidu. Lõpuni kirjutada ma neid niikuinii ei oska.

kaks asja ajju kajama jäänud viimastest päevadest:
nõus
nõus

sisesta pealkiri siia

hakkasin just praegu ühte kajamisse kirjutama pikka motiveeritud kommentaari i-mitmuse ja tüvemitmuse teemadel ja sellest, kuidas minu arust VI käändkond nendega käitub. aga umbes poole kirjutamise pealt sain ma lõpuks valgustatud. mul pole mõtet midagi sellist krijutada, kusjuures isegi mitte mõelda, sest esiteks ei ole mul ülimalt tõenäoliselt õigus, kuna ma olen väike ja teiseks ei saa keegi mind tõsiselt võtta, põhjus sama, mis esimese juures. (ja see lõik ei ole mingitki laadi haletsuse otsimine vm, ma lihtsalt nendin fakti. kui keegi vähestest lugejatest peaks selle peale ärrituma, siis ma palun vabandust)

sotsiaaldemokraadid taoakse valitsusest välja. see ei ole kuigivõrd meeldiv. praegu on ilmselgelt olukord, kus on täiesti mustvalge – kas on sotsid head ja reformarid pahad või reformarid head ja sotsid pahad. nagu koomiksis. aga ilmtingimata ei ole nii, et head pahad maha löövad. poliitika on naljakam kui koomiksid, aga ei jälgi stiilinõudeid. ja ei, ma ei ürita maha saada suurepäraste filosoofiliste tõdedega. ma kirjutan, sest ma tahan kirjutada.

mu lemmikaineks on järsult saanud keemia. see on natuke kummastav. ma mäletan, kuidas ma pärast ühte tundi küsisin Kangrolt midagi orgaanilise keemia kohta ja ta andis mulle gümnaasiumiõpiku (11. klassi oma). ma olin kogu päeva õnnelik ning omandasin seda mingil määral, tarbisin ka natuke 10. klassi õpiku algust [jah, mul on tegelikult puudu üheksas klass (kuigi ma eeldan, et ma tean enamikku sellest, mis seal on) ja osa kümnendast, aga pole hullu] ja hiljuti laenutasin keskist “elementide keemia”, mis on erakordselt huvitav ja nauditav. kõige huvitavam neist asjust on muide orgkeemia õpik.

ma liigun 29. Tartu koos Maarjaga, sest me läheme queeni 30. päevasele esitusele. mis meenutab mulle, et meil pole seni kohta, kus ööbida, aga ei ole hullu, aega on selle mitte nii kiire asjaga.

err valimisennustus on väga kummastav. ma muidugi mõistan, et iga suvaline jorss saab seal enda hääle anda (mina andsin kaks korda Libertase eest näiteks), aga sellest hoolimata. vene erakond on seal prognoosis neljas. xi riigikogu valimistel said nad umbes o,2%.  kas neile on oluliselt toetajaid juurde tekkinud või lihtsalt mingid tüübid hääletavad selles internetiobjektis nende poolt? või ei ole need üldse tüübid? libertase toetus on niiumbes 3%, see on niiumbes 4940,7 häält.

prantsusmaal saab arvamusküsitluste järgi MoDem umbes 12% häältest. 8 kohta? suhteliselt okei.
mind häirib, et cpnt libertasena parlamenti kandideerib. see on cpnt. seal on põllumehed, kes on euroskeptikud. nende nimi seostub mulle kaigastega metsa mienku ja seal karude peksmisega ja nende nahka rõivastumisega ja üleüldise tehnilise ja ka kultuurilise mandumisega (muidugi ei loo ma enda suhtumist erakonda nime põhjal, see, kuidas nende nimi kõlab, pole oluline, ma lihtsalt mainin enda muljet. nimi ei riku meest (eriti). ausaltöeldes ei tea ma antud erakonnast just väga palju, tean ainult seda, et nad on euroskeptikutest põllumehed, kellel pole euroopa parlamendis ega ka assemblées või senate’is.) libertas prantsusmaal on üldse kummaline, mpf on konservatiivne ju. ja neile ei meeldi türgi liitumine. okei, see ei meeldi kahjuks kuigi paljudele. mina toetan, mitte et see midagi muudaks. (meie libertas on ju edp, mis on siniste erakonna järeltulija?!)
põhimõtteliselt oleks vajalik ennast uuesti prantsuse poliitilise olukorraga kurssi viia. ja oleks vaja lugeda nii konservatiivset, tsentristlikku kui ka vasakpoolset ajalehte. ma loen millegipärast ainult konservatiivset ja sedagi ülimalt harva.

ps. piiskop on nagu peace-cop.

tunnike ungari keelega

ma ei saa aru, miks, aga mulle meeldib vist ungari keel. see tundub olevat nii kompaktne ja nii kaunis. ja kõlab huvitavalt, umbes nii, nagu mingi kummaline segu mingist romaani, mingist slaavi ja mingist germaani keelest. mul puuduvad igasugused teadmised sellest keelest, aga ma kuulan hetkel Kentauri lugu “Álmatlanság” (“unetus”, nagu ma aru saan) . ma hakkasin seda lambist lahendama. see on lõbus mul on põhimõtteliselt laul, ungarikeelne tekst ja ingliskeelne versioon, mis, tundub, pole otsetõlge, aga ma eeldan, et mõte on neil lauludel sama.

küsisin kuklitransleerijalt järgmisi asju: üres (tühi), van (on), éj (öö [see on loll, et ma seda ise ära ei taibanud, see siiski meenutab piisavalt eesti keelt])

väited, mida ma pakkuda julgen:

1) SVO

2) egy on umbmäärane artikkel. või on seda a. aga ma eriti ei usu, kuna ma osaliselt tuletasin selle punktist 4), ja ma ei usu, et räägitakse “üks kindel, just see konkreetne” ingel. [sellised olematud selgitused on põhjused, miks minust kunagi lingvisti ei saa]

3) a hääldub ligikaudselt [o], á on [a:], é on midagi [i] sarnast (või äkki väga kinnine e?). g on midagi [d] sarnast, aga mitte hammastest, vaid kuskilt mujalt. suulagi või kurk näiteks???? y on ka nagu midagi [i] sarnast, aga see ei ole loogiline??????? okei, see koht on vale siin.

4) rida “mint edy angyal” tähendab “nagu (üks) ingel”. see tundub sobivat (keeldun uskumast, et sellise kirjapildi ja hääldusega sõna saaks tähendada midagi muud.)

5) te=sina, aga me ei ole mina (see häirib mind, ma ei saa aru, mis mina on, see on väga-väga häiriv)

6) -ság on mingi liide. kuna pealkiri on “unetus”, siis võib-olla tähendab see seda -s’i eestikeelse sõna lõpus, álmatlan on siis unetu. Ha álmatlan az éj on siis x unetu x öö. kuna ma olen jõudnud järeldusele, et a on määrav, siis äkki az on määrava mitmus. siis x unetud (need ja just need) ööd. “ha” kohta ma järeldusi teha ei oska. ta on sõna alguses, nii et eesti keele loogika järgi võiks ta mõni sidesõna olla, sest ma eeldan, et mingi nimisõna seal olla ei saa (ma eeldan, et siis peaks ikkagi ülejäänud lauseosa käändes olema, aga kui ma õigesti mõistan, on seal tegu nimetavaga).

põhimõtteliselt on mul kahtlus, et -em lõpu näol on tegu midagi kas minu või meiega, aga kuna mul on uni, siis ma ei suuda vaadata, kas seal on ka mingit loogikat.

filoloogi-lingvisti minust ei saa

nüüd ma lähen ja magan. head ööd.

ma ei salli pealkirju, nii et siin pole midagi

mind häirivad umbkaudu nelja tüüpi inimesed.

1) silmakirjalikud inimesed, umbes sedapidi, kes kõnnivad ringi ja räägivad inimeste halvimaist päevist ning väidavad inimesele enesele, et on rääkinud vaid helgeid mälestusi (“mina ei armasta valskust / küll aga armastab Ants”)

2)inimesed, kes järgivad mingisuguseid teatavaid käitumismalle, mis on muutunud tüüpiliseks inimeste seas, kes üritavad erineda massist; niisiis üritavad massist erineda uue massi tekitamisega.

3) inimesed, kellel a) puudub enesekriitika b) on kalduvus endast ülistavalt rääkida c) kes suhtuvad enesse kui jumala (ükskõik, millise, kui üldse) poolt eriliselt valitutesse ning erilistesse.

lisaks häirivad mind stereotüübid. “intelligentne inimene armastab tammsaaret, sibeliust, baudelaire’i ja keatsi”; “õige tolkieni-fänn oskab peast lugeda eldamari-laulu sõnu (ai! laurie lantar lassi surinen yeni unotime ve ramar aldaron ja nii edasi)”;  “õige õpilane sooritab testi alati viiele”; “õigel mehel on väga mitu raha ja uus bemm” ja lõpmatuseni.

sellel kirjutisel ei olnud mõtet. ma tänan.

PS. palun ärge võtke midagi isiklikult. või siis vähemalt öelge mulle, kui võtate. tänan

Masendav

PB kaotas. Ma poleks midagi sellist kunagi oodanud. Suhteliselt kohutav.

Kaitstud: (05) igaks juhuks kokkuvõte (minu isiklikest suhetest)

See postitus on parooliga kaitstud. Vaatamiseks sisesta enda parool:

Parool:

mis kuram

kas gmailiga on mingi üleliiduline kala või olen mina ainus kodanik, kellel juba umbes viiendat tundi järjest gmail töötamast keeldub?

Dum vivimus, vivamus

Pealkiri ei ole tekstiga seoses, vaid lihtsalt üks mu lemmiklauseid.

Mul on arvutitund. See on suhteliselt masendav. JK räägib siin midagi Powerpointist. Põhimõtteliselt peame me kasutama powerpoint 2007 eestikeelset versiooni, tekitama endale kujunduse MS kodulehelt ja kirjutama viimasele slaidile “Tänan tähelepanu eest”. Ja me peame slaididele panema taustaks pildi, mille me leiame kuklist, mis meile meeldib. Ma rõõmsalt naeratades kommenteerisin autoriõiguste kohta. Õpetaja ütles, et autoriõigused on siis, kui “on tsee all”. See on kergelt lõbustav:

(1) Autoriõigus tekib kirjandus-, kunsti- ja teadusteostele.

(2) Teoseks käesoleva seaduse tähenduses loetakse mis tahes originaalset tulemust kirjanduse, kunsti või teaduse valdkonnas, mis on väljendatud mingisuguses objektiivses vormis ja on selle vormi kaudu tajutav ning reprodutseeritav kas vahetult või mingi tehnilise vahendi abil. Teos on originaalne, kui see on autori enda intellektuaalse loomingu tulemus.

(3) Teosed, millele tekib autoriõigus, on:
/../
11) maalikunstiteosed, graafikateosed, trükikunstiteosed, joonistused, illustratsioonid; /../
(4) Autoril tekib autoriõigus ka teose loomise vaheetappide resultaatidele (eskiis, visand, plaan, joonis, peatükk, arvutiprogrammi loomise lähtematerjal jms), kui need vastavad käesoleva paragrahvi 2. lõikes sätestatule.

Mulle ka meeldib, et õpilastele juba varajasest noorusest autoriõiguste rikkumist õpetatakse. No mida, võiks allika ära mainida ju vähemalt, eks ole. Aga noh, jah.

Tekstilõike joondada käsib õpetaja meil ka tühikuklahviga, mis on suhteliselt masendav.

ei, tegelikult tahtsin ma siia lihtsalt midagi kirjutada, mis on suhteliselt andeksantav. Ma luban, et inimesed, kes seda lajamit loevad, keda on vähe (viimasel ajal vaadatakse mu kajamit päevadel, mil ma kajan, keskmiselt 25 korda päevas, mida on ebameeldivalt vähe), saavad varsti siit ka midagi mõttekat lugeda.

Tänan tähelepanu eest.